테스트 방법

무엇을 재나요

여섯 척도 위에서 내 자리를 찾아요. 에너지를 어디서 얻는지, 아이디어를 어떻게 받아들이는지, 결정할 때 무엇이 가장 크게 작용하는지, 계획을 어떻게 대하는지, 압박을 어떻게 겪는지, 힘든 일을 다른 사람과 함께 넘기는지 혼자 넘기는지예요.

척도마다 두 쪽이 있고, 어느 쪽이 더 낫지는 않아요. 내 글자는 내가 기운 쪽이에요.

어울림: 활발한(E) 또는 조용한(I)

‘어울림’ 척도는 에너지를 어디서 얻는지 재요. 활발한 쪽은 사람들과 활동에서 에너지를 얻고 생각을 소리 내어 정리하는 일이 많아요. 조용한 쪽은 혼자 있을 때 충전되고, 큰 모임보다 가까운 사람과 나누는 몇 번의 대화를 더 좋아해요. 어느 쪽도 실력의 높낮이가 아니에요. 조용한 사람도 함께 있으면 좋은 사람일 수 있고, 활발한 사람도 조용한 저녁을 즐길 수 있어요. 연구에서는 이 척도를 외향성과 연결해요.

시선: 상상(N) 또는 실용(S)

‘시선’ 척도는 무언가를 받아들일 때 무엇이 먼저 눈에 들어오는지 재요. 상상 쪽은 아이디어, 패턴, 앞으로 있을 수 있는 일에 끌려요. 실용 쪽은 구체적이고 검증된 것을 믿고, 실제로 쓸모 있는 아이디어를 좋아해요. 둘 다 전체 그림에 이르지만, 이 척도는 어디서 출발하는지를 알려 줘요. 연구에서는 경험에 대한 개방성과 연결해요.

결정: 머리(T) 또는 마음(F)

‘결정’ 척도는 선택할 때 무엇이 가장 크게 작용하는지 재요. 머리 쪽은 문제의 논리가 가장 크게 작용해요. 마음 쪽은 다른 사람들이 어떻게 느낄지가 크게 작용해요. 머리가 차갑다는 뜻도, 마음이 무르다는 뜻도 아니에요. 누구나 둘 다 쓰고, 이 글자는 아슬아슬한 순간에 대체로 어느 쪽이 이기는지를 알려 줘요. 연구에서는 친화성과 연결해요.

계획: 계획적인(J) 또는 유연한(P)

‘계획’ 척도는 앞으로 다가올 일을 어떻게 대하는지 재요. 계획적인 쪽은 계획을 좋아하고, 시작한 일은 끝내고, 주변을 정돈해 두어요. 유연한 쪽은 선택지를 열어 두고 일이 닥치는 대로 풀어 가요. 능력이 아니라 선호예요. 유연한 사람도 마감을 지킬 수 있고, 계획적인 사람도 계획이 틀어지면 즉흥으로 대처할 수 있어요. 연구에서는 성실성과 연결해요.

압박: 무던한(A) 또는 섬세한(T)

‘압박’ 척도는 스트레스와 좌절이 얼마나 강하게 와닿는지 재요. 무던한 쪽은 일이 천천히 와닿고, 압박이 와도 중심을 잘 잃지 않아요. 섬세한 쪽은 일이 빠르고 온전하게 와닿고, 잘못될 수 있는 점이 눈에 들어와서 경계를 늦추지 않게 돼요. MBTI에는 이런 척도가 없어요. Big Five에서 신경성이라고 부르는 특성을 IPIP-NEO 문장으로 재고, 어느 쪽 이름도 결점처럼 들리지 않게 골랐어요.

도움: 함께(C) 또는 스스로(S)

‘도움’ 척도는 다른 사람에게 기대는지 스스로 해결하는지 재요. 함께 쪽은 사람들이 곁에 있을 때 가장 잘 생각하고 회복해요. 스스로 쪽은 혼자 짊어지고, 누군가를 끌어들이기 전에 스스로 풀어 봐요. MBTI에는 이 척도도 없어요. IPIP-HEXACO 문장 다섯 개와 새 문장 일곱 개를 합쳤고, 아직 조정 중이며, 압박이 얼마나 강하게 와닿는지와는 중간 정도의 관계가 있어요.

MBTI와는 어떤 관계인가요

이 테스트는 Big Five 문장으로 네 글자를 재고, MBTI에는 없는 척도 두 개를 더해요. 압박이 닥칠 때 얼마나 무던하게 버티는지, 그리고 다른 사람에게 기대는지 스스로 해결하는지예요. 그래서 여섯 글자, 64가지 유형이 돼요.

MBTI는 사람을 네 척도로 나눠요. 가장 많이 연구된 성격 모델인 Big Five와 MBTI를 비교한 연구에서, MBTI의 척도는 각각 Big Five 특성 하나와 짝이 맞았어요. E/I는 외향성, S/N은 개방성, T/F는 친화성, J/P는 성실성이에요(McCrae and Costa, 1989).

네 그룹으로 나눈 성격 유형

가운데 두 글자로 16가지 성격 유형이 네 개씩 네 그룹으로 나뉘어요. 한 그룹의 유형은 어디서 출발하는지와 어떻게 결정하는지가 같아요.

지도 제작자 (NT)

지도 제작자는 ‘상상’과 ‘머리’ 쪽 유형이에요: INTJ, INTP, ENTJ, ENTP. 아이디어와 패턴에서 출발하고, 문제의 논리로 결정해요.

정원사 (NF)

정원사는 ‘상상’과 ‘마음’ 쪽 유형이에요: INFJ, INFP, ENFJ, ENFP. 아이디어와 가능성에서 출발하고, 사람들이 어떻게 느낄지를 헤아려요.

지킴이 (SF)

지킴이는 ‘실용’과 ‘마음’ 쪽 유형이에요: ISFJ, ESFJ, ISFP, ESFP. 구체적이고 검증된 것을 믿고, 사람들이 어떻게 느낄지를 헤아려요.

목수 (ST)

목수는 ‘실용’과 ‘머리’ 쪽 유형이에요: ISTJ, ESTJ, ISTP, ESTP. 구체적이고 검증된 것을 믿고, 문제의 논리로 결정해요.

16가지 성격 유형 한눈에 보기

성격 유형마다 마지막 두 글자로 네 가지 세부 유형이 나뉘어요.

문장은 어디서 왔나요

72개 중 65개는 International Personality Item Pool(IPIP)에서 가져왔어요. IPIP는 Oregon Research Institute의 Lewis R. Goldberg가 시작한 3,000개 이상의 문장 모음으로, 25년 넘게 연구에 쓰였어요.

처음 다섯 척도는 300개 문장으로 된 IPIP-NEO에서 출발했어요. 135,000건이 넘는 실제 응답에서 같은 척도의 나머지 문장과 가장 잘 맞은 12개를 골랐어요. 여섯 번째 척도는 IPIP-HEXACO 문장 다섯 개와 새 문장 일곱 개를 합쳤고, 아직 조정 중이에요.

누구와 비교하나요

처음 다섯 척도의 점수는 IPIP-NEO를 온라인으로 한 135,000명 이상의 기준 집단과 비교해요. Johnson이 연구용으로 공개한 응답이에요(Johnson's IPIP-NEO data, Open Science Framework). 16세 이상이 끝까지 답한 응답지만 남기고 중복은 없앴어요. 여섯 번째 척도인 ‘도움’은 아직 기준 집단이 없어서, 그 백분위는 잠정 추정치예요.

이 집단은 젊은 쪽으로 기울어 있고(나이 중앙값 22세) 58%가 여성이에요. 나이가 훨씬 많다면, 백분위는 더 젊은 사람들과 비교한 값이에요.

글자는 어떻게 정해지나요

각 척도의 글자는, 내 답을 기준 집단과 비교했을 때 한가운데의 어느 쪽에 놓였는지를 알려 줘요.

답에는 잡음이 조금 섞이기 때문에, 각 척도에는 다시 했을 때 놓일 법한 범위도 함께 보여 줘요.

다시 하면 얼마나 같게 나오나요

척도마다 문장 12개에 선택지 다섯 개일 때, 같은 내용을 재는 다른 문장 묶음으로 풀면 각 척도에서 약 81%가 같은 글자를 얻어요(추정). 측정에는 실제 응답 60,000건을 썼어요. 척도마다 문장을 같은 수준의 두 묶음으로 나누고, 같은 사람이 두 묶음에서 같은 쪽에 놓이는 경우를 세었어요.

무료 MBTI 사이트에 흔한 방식은 같은 연구 문장으로 만들었는데도 이 측정에서 결과가 더 낮았어요. 글자마다 예, 아니요 질문 다섯 개는 약 65%, 글자마다 질문 두 개는 약 62%였어요.

두 묶음은 한 번에 이어서 답한 거라, 몇 주 뒤에 실제로 다시 하면 일치율은 조금 더 낮아져요. 그래서 아슬아슬한 경우는 억지로 고르지 않고 사이에 있음으로 보여 줘요. 이 규칙이면 뚜렷한 글자가 반대쪽으로 뒤집히는 일이 하나도 없을 사람이 10명 중 약 7명이에요(추정).

아슬아슬한 경우

처음 다섯 척도 중 하나가 한가운데 가깝게 놓이면, 그 척도의 문장 여섯 개를 먼저 더 물어요. 그래도 아슬아슬하면 억지로 한쪽을 고르지 않고 사이에 있다고 알려 줘요.

이 테스트가 아닌 것

이 테스트는 임상 평가가 아니고, 채용이나 진단에 쓰면 안 돼요. 나를 이해하기 위한 도구예요.

독립적인 프로젝트이고, The Myers-Briggs Company나 16Personalities와 관련이 없어요.